Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/22205 K.2011/7189

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-Aynı bölgeden Dairemize intikal eden dava dosyaları ve ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Yol Bakım ve Onarım Müdürlüğünün 10.05.2006 gün ve 4339 sayılı Yazısına ekli ana arter listesinde ... Hat Boyu Caddesinin ana arterde bulunduğu anlaşıldığından ve ana arterde bulunan taşınmazlar hakkında açılacak davalarında ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına yöneltilmesi gerektiğinden ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... yönünden ise kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı nedenle aksi yönde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Bedeline hükmedilen parkın yüzölçümü belirlenerek, aleyhine hüküm kurulan ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yüzölçümü araştırılmadan park olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.