Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/22295 K.2011/6141

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.

Mahkemece her iki davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, bu davalı yönünden el atmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne karar verilmesi doğrudur.

Bu nedenle; davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;

Sulama kanalının bakım ve onarım sorumluluğu davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne ait olduğundan, ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalı yönünden de kabul kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.