Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/22445 K.2011/7196

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarece yol olarak el atılmadığı halde işe yaramazlığından bahisle bedeline hükmedilen dava konusu taşınmazın 19 m2'lik kısmının idare adına tescili yerine yola terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (iptaliyle) kelimesinden sonraki kısmın çıkartılmasına, yerine (fen bilirkişi ...'ın 15.02.2010 tarihli krokili raporunda A harfiyle gösterilen 59 m2 kısmın yol olarak tapudan terkini, arta kalan 19 m2 kısmın davalı idare adına tescili) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,