Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/22528 K.2011/7369

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedeli yerine verilmesi taahhüt edilen bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırma bedeli yerine verilmesi taahhüt edilen bina bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Harcı yatırılmayan ve temyiz defterine kaydı da yapılmayan davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davalı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacıya verilmesi taahhüt edilen işyerinin belirtilen özelliklerine göre, 4. sınıf (A) grubu yapılardan olduğu kabul edilip bayındırlık resmi birim fiyatlarına göre değerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerden zemin bedelinin davacıya ödenmiş olduğu anlaşılmakla, mükerrer ödemeye neden olmamak için zemin bedelinin tesbit olunan bina bedeline ilave edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Katma Değer Vergisi Kamulaştırma Kanununun 29. maddesinde sözü edilen vergi ve harçlardan olmayıp, davacının ödemesi gereken bir vergi olup, davalı idarenin sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.