Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2331 K.2010/8498

Taraflar arasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; TEDAŞ'a ait taşınmazlara davalı Belediyenin kavşak yapmak suretiyle el attığı, TEDAŞ ile Belediye arasında taşınmazların bedelinin 1.446.916,68-TL olarak kabulü ile anlaşmaya varıldığı, ancak; belediyeye ait başka bir taşınmaza da TEDAŞ'ın trafo yapması nedeniyle bu taşınmazın da bedelinin mahkeme kararı ile 1.162.825,83-TL olarak belirlenmesi sonucu, belediyenin TEDAŞ'a 284.090,85-TL ödediği, daha sonradan TEDAŞ'ın trafo yeri bedeli olarak belediyeye ödenmesi gereken 1.162,825,83-TL'ye ilişkin hükmün bozulması nedeniyle bu miktarı da belediyenin TEDAŞ'a ödediği, davacı TEDAŞ'ın 01.12.2005 tarihinde 06.09.2007 tarihine kadar 1.162.825,83-TL'nin geç ödenmesi nedeniyle 187.571,60-TL faiz için icra takibinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı TEDAŞ'ın takip talebi yerinde olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.