Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2339 K.2010/7976

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tamamı imar planında yolda ve yol bütünü içerisinde kalan yeşil alanda kaldığı anlaşıldığından, davacılar üzerindeki tüm tapu kaydının terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yol dışında kalan bölümün davalı ... adına tesciline karar verilmesi

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (taşınmazın) kelimesinden sonraki bölümün çıkartılmasına, yerine (Davacılar ... ve ... adına olan tapu kaydının iptali ile TMK.nun 999. maddesi uyarıca yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,