Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2463 K.2010/9805

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davalarının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı idare vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 01.06.2010 günü temyiz eden davacılar vekili Av.... ve davalı idare vekili Av.....'in yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, kamulaştırmasız el atmaya yönelik davanın kabulüne, ecrimisile ilişkin talebin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, fazlaya ilişkin saklı tutulan ve ıslah edilen miktar için de dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, ıslah tarihinden faiz yürütülmesi,

2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden yargılama giderlerine dahil edilerek aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (500.000,00-TL'lik kısmının dava tarihi olan 27.07.2007 tarihinden geri kalan 1.070.500,00-TL'lik kısmının 28.09.2009) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (dava) kelimesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 4. bendin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan harç ile ıslah harcının istek halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 6. bendin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafın yapmış olduğu 4.050,00-TL yargılama giderlerinden kabul ve reddedilen kısma göre hesaplanan 3.740,00-TL'nin davalı idareden alınarak, davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,