Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2475 K.2010/9773

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 01.06.2010 günü temyiz eden davalı idare vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1-Harçlar Kanununun 32. maddesi gereğince, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Dosyada geriye kalan harcın alındığına dair bir kayıt ve belgeye rastlanmamıştır. Bu konuda Maliyeye müzekkere yazılması harcın alındığını kanıtlamaz. Harcın alınıp alınmadığı maliyeden sorulmak, alınmamışsa tamamlandıktan,

2-Sakarya 1. İdare Mahkemesi'nin 1998/529 Esas- 1999/601 Karar, Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/204 Esas ve Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/27 Esas sayılı dava dosyaları mahkemelerinden getirtilip dosya içerisine konulduktan,