Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2922 K.2010/4999

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme masraflarının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri ve davacı yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme masraflarının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece her iki davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı asil ve davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza yol yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, davalı ... yönünden el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle ... ile davacının temyiz itirazları yerinde değildir.

Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmaza ... İlköğretim Okulu tarafından da el atıldığı ileri sürülmektedir. 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanununun 63/2. maddesine göre “satın alma ve kamulaştırma, köy okulları için köy tüzel kişiliğine, şehir ve kasaba okulları için İl Özel İdaresine aittir." Taşınmaz belediye sınırları içerisinde bulunduğundan davanın İl Özel İdaresi Müdürlüğü aleyhine açılması gerekir. Açıklanan nedenle Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir,