KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/2994 E., 2010/8308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu edilen 1143 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 1626 parsel sayılı taşınmaza, davalı idare tarafından fiilen el atılıp, mahkemece de bu taşınmazdaki davacıya ait hissenin karşılığı olan bedele hükmolunduğu halde, fiilen el atılmayan 1627 parsel sayılı taşınmazın da Hazine adına tesciline karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmaza, davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca davacıya ait payın yol olarak tapudan terkini yerine Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi,
3-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, ilam harcı alınmasına dair hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafından (ifrazen 1626-1627) parsel nolu taşınmazın davacıya ait 11/896 payının Hazine adına tesciline) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 1626 parseldeki davacıya ait 11/896 oranındaki payın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine) ibaresinin yazılmasına,
B-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin ikinci paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (davalı idare harçtan muaf olduğundan, ilam harcı alınmasına yer olmadığına ve ayrıca davacı tarafından yatırılan toplam 34,00-TL harcın talep halinde davacıya iadesine) ibaresinin yazılmasına,
C-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin üçüncü paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan toplam 875,93-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına) ibaresinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/2994, K. 2010/8308, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama