Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/2997 K.2010/8306

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Kamulaştırmasız el atmaya konu olan taşınmazlarda, ecrimisil tazminatına hükmetmek mümkündür. Bu itibarla, taşınmazın bulunduğu yerin ne olarak kullanılabileceği belirlenip, emsal kira sözleşmeleri de celp edildikten sonra, bu hususta bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle ecrimsile ilişkin talebin reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.