Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/3032 K.2010/8947

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare dava konusu taşınmazlardaki davacı payının bir kısmını kamulaştırarak tapuda tescilini sağlamışsa da, geri kalan kısmı kamulaştırılmamıştır. Ayrıca taşınmazların bir kısmına su kuyusu yapılmak suretiyle el atıldığı için diğer paydaşların açtığı dava kabul edilmiş ve kesinleşmiştir. Bu itibarla;

1-Taşınmazların diğer paydaşlarınca açılan ve kesinleşen dava sonucunda ifrazen oluşan 1352 ve 1354 parsel sayılı taşınmazlara davalı idare tarafından el atıldığı sabit olduğundan bu parseller yönünden davanın kabul edilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,

2-1351 ve 1353 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise; fen bilirkişi raporunda taşınmazların tamamı üzerinde briket ve kilitli parke taşı yapım yerleri olduğu tespit edildiği gibi, davalı idare de taşınmazlardaki tesislerin belediyeye ait olduğunu bildirmesi karşısında, bu parsellere de el atıldığının kabulü ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.