Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/3045 K.2010/9158

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare tarafından yargılama sırasında el atmaya son verildiğinden yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare dava açılmasına sebebiyet vermiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davacı taraf lehine 8.580,00-TL nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (maktu 1.000,00-TL) kelime ve rakamının çıkartılmasına, yerine (8.580,00-TL nisbi) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,