KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/320 E., 2010/2953 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davacılar ... vs. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, verilen karar davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacıların temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Davacılar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.03.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Zilyeti tarafından yetiştirilen muhtesatın bedellerinin davacıya ödenmesi gerekir. Bu nedenle, Daire çoğunluğunun davacıya ait muhtesatın ormanlık alanda olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre hükmün kurulması şeklindeki araştırmaya yönelik bozma kararı sonucu mahkemece davanın reddi üzerine verilen onama kararına muhtesatın bedelinin her durumda da ödenmesi gerektiği düşüncesi ile katılamıyoruz.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/320, K. 2010/2953, 1 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama