KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/325 E., 2010/4914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve yol olarak terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19.10.2009 gün ve 2009/12829 Esas - 2009/13006 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından reddine, Ancak;
Davacı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi nedeni ile hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekirken, onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davacı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne,
Dairemizin 19.10.2009 gün 2009/12829-13006 sayılı Onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi ve davacı tarafından yatırılan harçların davalı taraftan alınarak davacı idareye verilmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 ve 6. bentlerinin çıkartılmasına, yerine "4-Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına yatırılan harçların talep halinde yatırana iadesine" cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/325, K. 2010/4914, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama