Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/346 K.2010/6935

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki, taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve talep nazara alınarak pilon yeri bedeli ile iritfak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz 114 ada 4 parsel olduğu ve mahkemece de bu parsel incelendiği halde pilon yeri hakkında hüküm kurulurken maddi hata sonucu taşınmazın 117 ada 2 nolu parsel olarak gösterilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Hüküm fıkrasının 3. bendindeki 117 ve 2 rakamlarının çıkartılmasına, yerine srasıyla 114 ve 4 rakamının yazılmasına,

...