Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/3484 K.2010/5793

2-Hazineyi Temsilen ... Mal Müdürlüğü Vek.Av....

Taraflar arasındaki tescil harici bırakılan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın davacıya ait olduğunun tesbiti ile bedelin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.06.2009 gün ve 2009/6397 Esas - 2009/8148 Karar sayılı ilama karşı davacı ile davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,50-TL. harcın davacıdan alınmasına, DSİ Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 172,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...