Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/3527 K.2010/9747

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden sulu tarla niteliğindeki taşınmaza, gelir metoduna göre değer biçilmesi ve irtifak hakkı karşılığının tespiti doğrudur. Ancak;

Mahkemece hüküm altına alınan bakiye harcın tamamının davalıdan alınması gerekirken kabul ve red oranı doğrultusunda davacıdan da alınmasına karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "harçtan davanın kabul ve red oranına göre, 76,75-TL harcın davalıdan, kalan 1.79-TL harcın davacıdan tahsiline" kelimelerinin çıkartılarak, yerine "harcın davalıdan tahsiline" kelimelerinin yazılmasına,