Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/3597 K.2010/8927

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile bir kısım davalılar vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yaparak hüküm kurulmuş karar davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net fındık geliri esas alınarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,

1-Dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda belirtilen özellikleri dikkate alındığında belirlenen bedele % 70 objektif değer artırıcı unsur oranı uygulanmak suretiyle kamulaştırma bedelinin tespiti gerekirken, eksik inceleme ile az bedele hükmolunması,

2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma nedeniyle bedelinin tesbiti istenen bölümünün ariyet ocağı olarak kullanılmak üzere kamulaştırıldığı bildirildiğine göre kamulaştırma evrakı getirtilerek terkin yada tescil kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.