Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/3779 K.2010/9827

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Her ne kadar dava Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılmışsa da kanalizasyon çalışmaları sırasında kanal yapım işinin 3202 sayılı Kanunun 2/d maddesinde yapılan değişiklik uyarınca İl Özel İdaresinin yetki alanında kaldığından ve yargılama sırasında da mahkemece İl Özel İdaresi Müdürlüğünün davaya dahil edildiği anlaşıldığından, hasım olarak İl ... yerine Köy Tüzel Kişiliğinin gösterilmesi temsilcide yanılgı kabul edilerek İl Özel İdaresi yönünden yargılamaya devam edilmesi gerekirken, husumet yokluğu nedeniyle red kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.