Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/3806 K.2010/6494

Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve yol olarak terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.11.2009 gün ve 2009/11129 Esas - 2009/16315 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği H.U.M.K.nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, davacı idareden peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,50-TL. harcın ve H.U.M.K.nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 172,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...