Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/3883 K.2010/6727

2-... Vek.Av.... 2-... vs.

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan muhtesat bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10.11.2009 gün ve 2009/14942 Esas - 2009/15304 Karar sayılı ilama karşı davalılardan Tekkeköyü Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,50-TL. harcın ve H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 172,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...