KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/3928 E., 2010/12454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı ... vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 29.06.2010 günü temyiz eden davacı idare vekili Av.... ile davalılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Kısmen kapama sebze bahçesi, kısmen meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem bakımından doğru olduğu gibi, üzerinde bulunan yapılara da resmi birim fiyatlarına göre, yıpranma payları da Düşülmek suretiyle değer biçilmesi doğrudur. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlardan 133 ada 4 parselin 1. raporda sebze bahçesi, 136 Ada 5 parselin nar ve üzümden oluşan karışık meyve bahçesi olduğu belirtilmesine rağmen, 2. raporda 133 Ada 4 parselın üzüm ve nardan oluşan kısmen karışık meyve bahçesi, kısmen sebze bahçesi, 136 Ada 5 parselin ise kısmen nar ve zeytinden oluşan karışık meyve bahçesi, kısmen de sebze bahçesi olduğu belirtilmiştir.
Raporlar arasındaki çelişki giderilmeden, 2. rapora göre hüküm kurulması,
2-Dairemize aynı bölgeden intikal eden dava dosyaları ile civar il ve ilçelerden getirtilen resmi veriler gözönünde bulundurulduğunda, dekara verim miktarları ortalama; domates ve salatalığın 3500 kg., fasulyenin 900 kg., mısırın 500 kg.; toptan kilogram satış fiyatlarının da değerlendirme tarihi olan 2008 yılı itibariyle domates ve salatalığın 1,25 TL., fasulyenin 1,75 TL., mısırın 1,20 TL. olarak kabulü ile bu verilere göre bedel tesbiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, raporda yazılı şekilde hesaplama yapılmak suretiyle bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/3928, K. 2010/12454, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama