Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/3981 K.2010/9604

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki bedelinin tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazlar, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazlardan geçen yol Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapıldığından, davanın da Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açılması gerekirken, ... aleyhine açılması temsilcide hata niteliğindedir.

Bu itibarla; karar başlığında davalı olarak Karayolları Genel Müdürlüğünün adının yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli karar başlığındaki davalı kelimesinin karşısındaki (...) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Karayolları Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,