Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4084 K.2010/12439

Taraflar arasındaki ödenen ipotek bedelinin rücuan davalılardan tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Duruşma için belirlenen 29.06.2010 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davalı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki kâğıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ödenen ipotek bedelinin rücuan davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan imar uygulaması sırasında davacı aleyhine ipotek tesis edilmiş, malik ... taşınmazı üzerindeki ipotekle yükümlü olarak davalılara satmıştır. Önceki tapu maliki dava dışı . ... davacıya karşı ipotek bedelinin arttırılması davası açmış, Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/179 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda tesis edilen ipotek bedeli ile artırılan bedelin davacıdan tahsiline karar verilmiştir.

Bu durumda, taşınmazı sonradan satın alan davalıların sorumluluğu tapudaki ipotek miktarı ile sınırlı olduğundan davacının önceki malike ödediği toplam bedelden tesis edilen ipotek karşılığı olan 6.715,00-TL'si yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.