Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4142 K.2010/10359

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, ecrimisil talebinin reddine, el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın daha önceleri motopomp ile sulandığı ve sulama kanalı ile düzenli sulama imkanına kavuşması avantajsa da geri kalan kısmın küçülmesinin dezavantaj getirdiği ve bu iki durumun birbirini dengelediğinden arta kalan kısım için değer artışı verilmemiştir. Dava konusu taşınmazın geri kalan bölümünde tarımsal üretim için yeterli alan kaldığından bu bölümde değer azalışı olması mümkün değildir. Bu nedenle, taşınmazdaki değer artışının takdiri yönünde bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.