Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4259 K.2010/11887

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 22.06.2010 günü temyiz eden davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerindeki davacılar aleyhine tesis edilen takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davacılar taşınmazda 372720/416000 hisse sahibi olup, bu hissenin iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, tamamının tapusunun iptali ile tescile karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki bedele ilişkin bendin sonuna (taşınmazın tapu kaydı üzerinde davacılar aleyhine konulmuş bulunan takyidatların bedele yansıtılmasına) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki tescile ilişkin bentteki (tamamının) kelimesinin çıkartılarak, yerine (davacıların hissesi oranında) kelimelerinin yazılmasına,