Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4321 K.2010/9833

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davalı ... vekilinin tüm, davalı ...vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

İmar planında yeşil alan olan kısımların idare adına tescili yerine, yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin (b) fıkrasındaki (davalı ... Belediyesi lehine TMK. nun 999. maddesi gereğince tapudan YOL OLARAK TESCİL VE TERKİNİNE) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Y3 ve Y4 ile gösterilen kısımlardaki hissesinin YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, yeşil alan 2 ve yeşil alan 3 harfleri ile gösterilen kısımlardaki hissesinin davalı ... Belediyesi adına TAPUYA TESCİLİNE ) cümlesinin yazılmasına,