Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4363 K.2010/6385

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.12.2009 gün ve 2009/14824 Esas - 2009/18612 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre davalılar vekilinin aşağıdaki bend dışındaki karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından reddine, Ancak;

Dairemizce, yonca yönünden herhangi bir bozma yapılmadığı halde, bozmadan sonra yonca bedeline hükmedilmemesi nedeniyle hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekirken, düzeltme yapılmadan onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 22.12.2009 gün 2009/14824-18612 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;

Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bozma kararında yonca yönünden bozma yapılmadığı halde, yonca bedeline hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yazılı (323.086,06) ve (12.248,63) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (324.754,06) ve (10.583,63) rakamlarının yazılmasına,

...