Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4494 K.2010/8828

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacılar, dava konusu taşınmazda 5/14 hisse sahibi olduklarından, paylarının iptaliyle yol olarak terkinine ve arta kalan kısmın da idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının terkin ve tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı (506,91 m²'lik kısmının) rakam ve kelimelerinden sonra gelmek üzere (tapu kayıt maliki Ahmet Yamak'ın 5/14 payının iptali ile TMK.nun 999/2. maddesi gereğince yol olarak terkinine, 82,57 m²'lik bölümündeki 5/14 payının da iptaliyle davalı ... adına tesciline) kelime ve rakamlarının yazılmasına,