Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4523 K.2010/9450

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.

Adı geçenlerin adresleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde yazılı Tapu, Vergi ve Nüfus kayıtları üzerinden ve haricen zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adreslerine gerekçeli karar ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adresleri tespit edilemeyenlere ilanen tebligat yapılması ve temyiz süresinin de beklendikten,

2-Davalılardan Müzeffer Şimşek ile davacı idare arasında, Kamulaştırma Kanununun 8. maddesi uyarınca düzenlenen uzlaşma tutanağının davacı idareden getirtildikten,

3-Dava konusu edilen 192 ve 965 parsel sayılı taşınmazlarda davalılardan ...'e ait hissenin tedavül görüp görmediğinin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, ...'e ait hissesinin tedavül gördüğünün tespit edilmesi halinde buna ilişkin akit tablosunun istenildikten,