Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4556 K.2010/10608

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline dönüştürülen kısmı ana arter niteliğinde olan Ahmet Gazi Ayhan Bulvarı üzerinde olup, anayolların bakım ve onarım sorumluluğu Büyükşehir Belediyesinin yetki alanında kaldığından, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... yönünden davanın kabulü yerine, her iki Belediye aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Taşınmaza asfalt yol, kaldırım, orta refüj ve tramvay yolu yapmak suretiyle el atıldığından bu kısımların tamamının tapudan yol olarak terkini yerine, yol olan kısmın terkinine, diğer kısmın tesciline dair infazda zorluk çıkaracak şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.