Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4719 K.2010/5723

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.12.2009 gün ve 2009/13358 Esas - 2009/18601 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin karar düzeltme isteği HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 172,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine,

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemine gelince;

Kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının reddine dair verilen hüküm, davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay'da yapılan duruşma sonucu;

Dairemizin 22.12.2009 tarihli kararı ile Bozulduğundan, davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedildiği, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 22.12.2009 gün ve 2009/13358-18601 sayılı Bozma kararının son paragrafında yer alan (temyiz eden davalı idare yararına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (temyiz eden davacılar yararına) kelimelerinin yazılmasına, bozma kararının diğer bölümlerinin aynen bırakılmasına, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da işlenmesine, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...