Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/474 K.2010/7346

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Dava konusu taşınmaza dava tarihine göre değer biçildiğinden hükmedilen bedele dava tarihinden faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davanın red edilen bölümü 402,00-TL olup karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı idare lehine maktuen vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazla vekalet ücreti takdiri,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (el atma tarihi olan 23.08.2001) ibaresinin çıkartılmasına yerine, (dava tarihi olan 11.03.2009) kelimeleri ile tarihinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendindeki (1.792,00) rakamının çıkartılmasına yerine, (575,00) rakamının yazılmasına,

...