Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4761 K.2010/14827

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ve ... yönünden reddine, davalılardan Kepez Belediye Başkanlığı yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Kepez Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten, ... hakkındaki davanın ise kamulaştırma nedeniyle reddine, Kepez Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın 1.404 m2'lik kısmına park olarak el atıldığı, kalan kısmın Antalya-Serik karayolunda kaldığı anlaşıldığı halde, karayolunda kalan bölümün de park alanı olarak Kepez Belediye Başkanlığı adına tescili sonucunu doğuracak şekilde, davacının tüm payının tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3. bendin 2. fıkrasındaki (taşınmazda) kelimesinin çıkarılarak, yerine (taşınmazın 1.404 m2 kısmında) kelime ve rakamlarının yazılmasına,