Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4772 K.2010/10884

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Hükme dayanak yapılan bilirkişi kurulu ek raporunda sadece su deposunun bulunduğu alan ile ilgili değerlendirme yapılması gerektiği, taşınmazın geri kalan bölümünde su deposu yapılması nedeniyle herhangi bir kısıtlamanın söz konusu olmadığı belirtildiğine göre, su deposu yapılmak suretiyle el atılan 130,99 m²'lik bölümün bedeline hükmedilip bu bölümün tesciline karar verilmesi gerekirken, gerekçesi açıklanmadan 1101,96 m²'lik bölümün bedeline ve tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.