Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4810 K.2010/11881

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekillerince de temyiz dilekçelerinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 22.06.2010 günü temyiz eden davacı ... vs. arkadaşları vekili ile davalı idare vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı;

usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden bir kısım davacılardan İ.... ve arkadaşları vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare ve bir kısım davacılar vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar ve yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

1-Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile aynı bölgeden Dairemize intikal eden dava dosyalarından, taşınmazların arsa niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, dava konusu taşınamazların arsa olarak kabulü ile Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümlerinin kamulaştırmasız el atma davalarında da kıyasen uygulanacağı gözetilerek, aynı yasanın 11/1-g maddesi gereğince emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesi gerekirken, taşınmazlara arazi olarak değer biçen bilirkişi kurulu raporuna göre eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazların yüzölçümleri ve geometrik durumlarına göre arta kalan kısımlarda değer artışı veya azalışı olup olmayacağının tartışılmaması,

Doğru görülmemiştir.