Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4962 K.2010/8678

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm; davacı vekilince temyiz edilmiştir.

El atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil birlikte istenildiğine göre; görevli mahkeme, el atılan taşınmaz bedeli ile eski hale getirme ve ecrimisil bedellerinin toplamı üzerinden belirlenir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapora göre; arazi niteliğindeki taşınmazın el atılan bölümünün bedeli 8.501,46-TL, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ecrimisil bedeli 2.112,24-TL. ve eski hale getirme bedeli ise 8.341,65-TL. olup bunların toplamına göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, el atılan taşınmaz bedelini hesap hatası sonucu eksik belirleyen rapora itibar edilip, ayrıca ecrimisil bedelinin geriye doğru 5 yıllık hesaplanması gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu ihtar koşuluna bağlamak suretiyle re'sen düşürmek ve eski hale getirme bedelini de hesaplamaya katmamak suretiyle görevsizlik kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.