Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5188 K.2010/8494

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava konusu ... köyü (Mahallesi) 778 parsel sayılı taşınmazın imar durumuna ilişkin olarak Gaziantep Şehitkamil Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 04.02.2008 tarihli yazısında; (İmar planı dışındadır. Belediye hududu "mücavir alan" dışındadır. Belediye hizmetlerinden faydalanmamaktadır. Arsa vasfı kazanmamıştır.) denilmesine karşın 14.09.2009 tarihli yazısında ise; (imar planında Gaziantep çevre otoyolu, park ve imar yoluna girmektedir.) şeklinde cevap verildiği anlaşıldığından;

Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 16.01.2008 gününde; Belediye 1/1000 ölçekli imar planı içinde olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorularak,