Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/520 K.2010/7840

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 04.05.2010 günü temyiz eden davacı idare vekili Av. ...'ın yüzüne karşı;

usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı idare vekili Av. ...'nun yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan belgelere ve dava konusu taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde; Kadriye Arda lehine 1/4 hisse oranında intifa hakkı şerhi bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, intifa hakkı sahibi de davaya dahil edilerek, tespit edilen bedelden intifa hakkı oranındaki kısmının vadeli hesaba bloke edilerek semerelerinin hak sahibine ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.