Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5212 K.2010/9265

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; dava konusu Gaziosmanpaşa ilçesi ... köyü 9 pafta 265 parsel sayılı 2486 m² yüzölçümlü taşınmazın 207 m² lik bölümünün davacı idarece 30.11.1995 tarihli kamu yararı kararı uyarınca kamulaştırıldığı ve davalılara kamulaştırma işleminin ilanen tebliğ edildiği, idarece tesbit edilen bedelin davalılar adına bankaya bloke edildiği anlaşılmıştır.

Yine dava konusu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde; davalılardan ... ve ...'un tapu maliki olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla

1-Davalı ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne dair hüküm kurulması,

2-Dava konusu 9 pafta 265 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmaya konu 207 m² lik bölümünün davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 265 nolu parselin ifrazından oluşan 9 pafta 1772 parsel nolu ve 207 m² yüzölçümlü taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin başındaki (Davanın kabulüne) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile ... ve ... hakkında açılan davanın adı geçenler tapu maliki olmadıklarından reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulüne) cümlesinin yazılmasına,

b)Yine aynı bentteki (ifrazından oluşan 9 pafta 1772 parsel nolu ve 207 m² yüzölçümlü taşınmazın) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Fen bilirkişi ...’ın 14.11.2009 tarihli krokili raporunda a ile gösterilen 207 m²’lik bölümün tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,