Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5221 K.2010/10609

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bend dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;

Davacı vekili 23.02.2010 havale tarihli dilekçesinde, taşınmazın el atılan bölümü dışında kalan ve Fen Bilirkişisi ...'in 25.12.2009 tarihli rapor ve krokisinde D, E ve F harfleri ile gösterilen kısımlara yönelik tazminat talebinden feragat ettiğinden, bu husus göz önünde bulundurularak karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, davacıdan ve davalı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.