Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/527 K.2010/7838

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 04.05.2010 günü temyiz eden davalı ... vekili Av.... ve aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av....'ın yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idareler vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1-Değerlendirme tarihi olan 2006 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılarak, 2-Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/459-2005/270 Karar sayılı dava dosyası, dosya içine konularak,