Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5272 K.2010/9940

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

A)Davacıların murisi ...'in dava konusu taşınmazda kısmi pay sahibi olduğu gözetilerek, dava konusu taşınmazın el atılarak yol durumuna dönüştürülen bölümündeki bu payın iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gözetilmeden el atılan bölümün tamamının terkinine karar verilmesi,

B)Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki davacıların murisi ... hissesi üzerindeki haczin tespit edilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki "bölümünün" kelimesinden sonra "davacıların murisi ...'in hissesinin iptali" kelimelerinin yazılmasına,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna "Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki davacıların murisi ... hissesi üzerindeki haczin tespit edilen bedele yansıtılmasına" cümlesinin yazılmasına,