Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/538 K.2010/7079

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazların tamamındaki davacıya ait payların karşılığı verildiğinden, davacının dava konusu taşınmazlardaki paylarının iptaliyle yol ve tretuvarda kalan bölümlerin terkinine, park olan bölüm ile kamulaştırmadan artan ve değerine hükmedilen kısımların da tesciline karar verilmesi gerekirken, sadece el atılan bölümlerde terkin kararı verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerinin olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (Tuzla Merkez İçmeler mevkiinde bulunan ve fen bilirkişisinin 25.02.2009 havale tarihli rapor ve krokisinde 4881 parsel sayılı taşınmazda sarı ile boyalı 1715,71 m² de davalı payının iptali ile idare adına tesciline, kahverengi ile boyalı tretuvar olarak el atılan B ve C ile gösterilen toplam 281,08 m² lik bölümdeki davacı payının ise terkinine, 5726 parsel sayılı taşınmazda park olarak el atılan ve yeşil ile boyalı 26 m² lik bölümdeki davacı payının iptali ile idare adına tesciline, bu parselde yol ve tretuvar ile refuj alanı olarak kullanılan kalan kısmındaki davacı payının da terkinine) cümlesinin yazılmasına,

...