Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5398 K.2010/10015

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu hüküm karmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

Kamulaştırmasız el atma konusu olan yolun, DSİ Genel Müdürlüğünün işe başlama ve iş teslimine ilişkin belgeler getirtilerek kamulaştırma planı içerisinde olup olmadığı, mahallinde yeniden yapılacak keşifle tespit edilip sorumlu olanın belirlenmesi yönünde araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre ihbar edilen DSİ Genel Müdürlüğünün davaya dahil edilmesi sağlandıktan sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde husumetten ret kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.