Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5480 K.2010/14920

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davacı ... hakkında, taşınmazda iştirak halinde malik olduğundan ve diğer maliklerden ayrı dava açma sıfatı olmadığından bahisle davanın reddine, diğer davacılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre; davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırmasız el atma davalarında da Kamulaştırma Kanunu hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırma Kanununun 14/3 maddesi gereğince iştirak halinde mülkiyette, paydaşların tek başına dava açma hakları vardır.

Bu nedenle, davacı ... hakkında da işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.