Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5526 K.2010/12102

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 20. maddesi uyarınca vekalet ücretinin hesabında karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifenin esas alınacağı gözetilerek; kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine 1.000,00.-TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bir önceki yılın tarifesine göre aza hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (575,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (1.000,00) rakamlarının yazılmasına,