Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/5659 K.2010/14885

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idareden, hükmedilen bedel üzerinden nisbi karar harcı alınması gerekirken, harçtan muaf kabul edilerek harç alınmasına yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

A)Harca ilişkin 7. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 1.605,82-TL. nisbi harçtan peşin alınan harç ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.196,00-TL. harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına) cümlesinin eklenmesine,

B)Yargılama giderine ilişkin 8. bendinde yer alan (452,50) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (862,00) rakamlarının yazılmasına,