KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2010/5726 E., 2010/11920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekili ve davacılar vekilinin aşağıdaki bentler haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen ve el atılan kısımlardaki davacılar hisselerinin yol olarak tapudan terkini husususunda hüküm kurulmaması,
2-Davalı idare harçtan bağışık olduğu halde, harçtan bağışıklığına karar verilmediği gibi, peşin ve islah harcının iadesi yerine yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bend olarak (Dava konusu Sakarya İli Serdivan İlçesi .... Köyü 475 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişisi....r'in rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 619.00 m²'lik, 477 nolu parselde (D) harfi ile gösterilen 1166.00 m²'lik kısımlarda, davacıların hisselerinin iptali ile YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE,) ibaresinin yazılmasına,
2-a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının tamamen çıkarılmasına, yerine (Davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan peşin ve ıslah harçlarının istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki (537,20) ve (1.384,77) rakamlarının çıkartılmasına, ve (1.384,77) rakamının yerine (861,57) rakamının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2010/5726, K. 2010/11920, 22 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama